Also sprach david ramirer am Montag, 18. Februar 2008, 00:13 wie folgt:
die zusatzinfo ist schlichtweg falsch:
hermann nitsch schlachtet die tiere nicht selbst - das machen professionelle fleischhauer, genau so wie für die schnitzel im gasthaus, genau so wie es tausendemale täglich in den schlachthäusern und auf den bauernhöfen dieser welt passiert.
das stellt aber natürlich deine anderen anmerkungen keineswegs in frage. er mag ein unverständlicher künstler sein, in deinen augen ein marketingbegabter scharlatan... aber ein tierschlächter ist nitsch nicht.
p.s.: ich habe vollstes verständnis und sympathie dafür, die moderne (nicht nur bildende) kunst zu verweigern: es ist viel mist dabei, der die aufmerksamkeit nicht lohnt, und es ist wenig aktuelles aufzuspüren, das etwas taugt. in den museen hängt leider wenig wertvolles, das beobachte ich schon seit jahren - und gehe daher sehr sehr sehr selten hin.
"für mich keine kunst" - ist ja auch gar nicht notwendig, oder?
oder hast du wirklich gedacht, dass alles in den museen "kunst" ist?
oder dass alles, was aus dem radio kommt, musik ist?
oder dass alles, was aus dem fernseher kommt, unterhaltung ist?
das leben lehrt, dass diese kategorien nicht funktionieren, dass bezeichnungen nur bedingte allgemeine (und dadurch auch keine persönliche) gültigkeit haben.
am Montag, 18. Februar 2008, 00:13 wie folgt:
hermann nitsch schlachtet die tiere nicht selbst - das machen professionelle fleischhauer, genau so wie für die schnitzel im gasthaus, genau so wie es tausendemale täglich in den schlachthäusern und auf den bauernhöfen dieser welt passiert.
das stellt aber natürlich deine anderen anmerkungen keineswegs in frage. er mag ein unverständlicher künstler sein, in deinen augen ein marketingbegabter scharlatan... aber ein tierschlächter ist nitsch nicht.
p.s.: ich habe vollstes verständnis und sympathie dafür, die moderne (nicht nur bildende) kunst zu verweigern: es ist viel mist dabei, der die aufmerksamkeit nicht lohnt, und es ist wenig aktuelles aufzuspüren, das etwas taugt. in den museen hängt leider wenig wertvolles, das beobachte ich schon seit jahren - und gehe daher sehr sehr sehr selten hin.
Entscheidend ist für mich, dass so ein blutbeflecktes Bild für mich keine Kunst ist.
oder hast du wirklich gedacht, dass alles in den museen "kunst" ist?
oder dass alles, was aus dem radio kommt, musik ist?
oder dass alles, was aus dem fernseher kommt, unterhaltung ist?
das leben lehrt, dass diese kategorien nicht funktionieren, dass bezeichnungen nur bedingte allgemeine (und dadurch auch keine persönliche) gültigkeit haben.