Der Beitrag von Steppenhund ließ die eine oder andere Erinnerung in mir hochkommen und animierte mich zu diesem Beitrag.

Die Matura-Zeitung (Professoren-Zitat: "die Maturazeitung ist der geistige Stuhlgang der Maturanten") war damals zu einem gewichtigen Teil meine Schöpfung. Wir gaben sie definitiv und aus gutem Grunde erst nach der Matura heraus.... da so manche Professoren gar nicht gut wegkamen.


Wir haben für jeden Professor eine Beurteilung geschrieben. Die Basis dafür war ein Fragebogen, den ich Wochen vor der Matura in der Klasse herum gereicht habe und wo jeder Schüler nach dem Schulnotensystem jeden Lehrer beurteilen konnte... inklusive Kommentare. Dies wurde veröffentlicht, wobei bei den Kommentaren auf eine gewisse Ausgewogenheit geachtet wurde. Es wurden gleichermaßen positive wie negative Kommentare ausgewählt.

Ich kann mich noch an meinem "Lieblingsprofessor" erinnern. Er hatte einen Notenschnitt von fast 4,0 (nur einer kam noch schlechter weg) und die diversen Kommentare (sympathisch wie eine Kreuzspinne!!) ließen darauf schließen, dass er nicht nur mir unsympathisch war.


Ich bestand damals darauf die Beurteilung für ihn höchst persönlich auszuformulieren. Obwohl dies nun schon mehr als 20 Jahre her ist, weiß ich Teile des Textes immer noch auswendig:

"Als wir am Beginn des Schuljahres in der Pause am Gang erwähnten, dass wir Professor J. in dem Gegenstand "Elektrische Anlagen" hatten, verstanden wir nicht warum die Schüler der höheren Klassen so eigenartig lächelten. Nach 2 Monaten wussten wir es (die ersten Tests waren vorbei). Nicht nur das, von da an lächelten wir genauso...
... Hr. Professor J. wird zwar vermutlich bis an sein Lebensende unterrichten, ein Lehrer wird er aber nie werden.


Ich werde mich bei Gelegenheit auf die Suche nach meiner Maturazeitung machen, vielleicht finde ich sie.