Ja, ich bin auch ein Web 2.0 Nutzer. Und ja, es macht mir auch Spaß. Aber das was in den USA bei einer Hochzeit abgelaufen ist, dass schlägt alles.

Da zückt doch glatt der Bräutigam mitten im entscheidenden Moment der Trauung sein Handy und ändert bei Facebook seinen Beziehungsstatus auf "Verheiratet". Offensichtlich ist die frischgebackene Ehefrau in die Aktion nicht nur eingeweiht sondern auch einverstanden, dann anschließend gibt er ihr das Handy und sie macht das Gleiche. Zwischenzeitlich schreibt er eine Meldung auf Twitter, dass er ab nun verheiratet ist und jetzt dann gleich seine Braut küssen wird.

Ich schwanke in meiner Beurteilung dieser schrägen Aktion zwischen "verrückt" und "originell". Das Video dazu kann man hier sehen.



Mich würde eure Meinung dazu interessieren.

Facebook - Hochzeit
Was ist das, wenn mitten während der Trauung per Facebook und Twitter die Hochzeit im Netz bekanntgegeben wird:

	Originell und zeitgemäß?
	Schräg, aber wenn beide einverstanden sind, ok?
	ein sofortiger Scheidungsgrund?
Resultate PeZwo, 15:54h.

Dies ist der Untertitel einer Fernsehsendung aus der Serie Taboo, gesendet vom Sender National Geographics, die ich mir gerade ansehe. In dieser Serie werden Gebräuche und Sitten von anderen Kulturen gezeigt, die wir in unseren Kulturkreis als sehr ... ähhh .... sagen wir fremdartig empfinden:
Sitten und Gebräuche, die in bestimmten Kulturen praktiziert werden, sind in anderen streng verboten. Die Serie verschafft Einblicke in fremde Welten und Rituale, die ein Außenstehender so gut wie nie zu Gesicht bekommt und erkundet die Unterschiede und Gemeinsamkeiten menschlichen Zusammenlebens. Der Zuschauer erfährt, wie verschiedene Gesellschaften mit Begriffen wie Gerechtigkeit, Krankheit und Schmerz umgehen, wie unterschiedlich sie sich ernähren und wie sie ihre Körper im Namen der Schönheit verändern.


Vorhin wurde ein Restaurant in China gezeigt, wo nur Penis von den verschiedensten Tierarten auf der Speisekarte angeboten werden. Die Gäste kommen, weil sie sich von dem Verzehr eine gesteigerte sexuelle Leistung versprechen... und angeblich klappt es auch. Naja... das hat sicher Dr. Placebo diagnostiziert.

Dann war ein indonesischer Stamm zu sehen, wo Taranteln eine ganz normale tägliche Mahlzeit darstellt. Die Innereien sind eine besondere Spezialität, die nur der Stammesälteste bekommt. Den Rest bekommt der ganze Stamm.

Etwas härter zum Verkraften ist ein Brauch auf den Philippinen. Da werden befruchtete Enteneier nach ca. 18 Tage Brutzeit gekocht und nachher zur Gänze verspeist. Inklusive Entenfötus, versteht sich. *schluck*



Und? Ekelt es schon? Zum Trost sei gesagt, dass der Verzehr eines ganz normalen Schimmelkäse (so wie er bei uns überall zum Kaufen ist) dafür wiederum bei den Asiaten so einen richtiges Ekelanfall auslösen.

Andere Länder, andere Sitten.

Wie heute auf ORF-Online berichtet, droht Sylvester Stallone mit einer fünften Fortsetzung von Rambo mit ihm himself in der Hauptrolle. Es soll dabei um Menschen- und Drogenhandel in den Altersheimen der USA gehen.

Bleibt uns den gar nichts erspart?

Ja, ich gebe es zu. Ich bin bezüglich meines Postfaches manchmal nachlässig. Dann und wann räume ich es aus, ärgere mich furchtbar dass trotz meines "keine Werbung"- Pickerls das Fach trotzdem mit Prospekten vollgemüllt ist und schmeiße laut fluchend üblicherweise 90% des Inhaltes sofort weg. U.a. ist da auch die monatliche Rechnung von meinem Provider und Kabelfernsehanbieters mit dabei, welche dann per Einzugsermächtigung automatisch immer dem jeden Monat gleichen Betrag abgebucht wird. Meistens schmeiße ich den Brief weg (den Betrag kann ich eh am Kontoauszug kontrollieren) und nehme mir zum hundertsten Male vor, dass ich diese Rechnung von der Papierform auf eine E-Mail ändern lasse.


Nachdem ich vom Urlaub zurückkam, war wieder so ein Moment. Ich holte den schon überquellenden Inhalt heraus und schmiss eine Werbung nach der anderen sofort in dem Mistkübel. Aber da fiel mir ein Brief auf.

Inkassobüro.

Uuups. Habe ich da irgendetwas übersehen?

Nach dem Öffnen des Briefes wurde mein Erstaunen immer grösser. Das Inkassobüro agierte im Namen meines Providers und Fernsehkabelanbieters. WIE BITTE? Da wurden seit einigen Monaten kleine Beträge so um die 7 Euro pro Monat eingefordert. Ich verstand die Welt nicht mehr. Was ist das für ein Betrag? Wieso hetzen die mir plötzlich ein Inkassobüro auf den Hals?

Heute rief ich an. Die Dame in der Buchhaltung erklärte mir, dass dies der monatliche Betrag für meine kostenpflichtigen Zusatzprogramme History Channel usw. seien, die ich seit Anfang Jänner abonniert habe. Ich erklärte ihr kopfschüttelnd, dass ich seit vielen Jahren Kunde bin und sie mir seit diesen vielen Jahren den Rechnungsbetrag immer per Einzugsermächtigung von meinem Konto abbuchen... um Gottes Willen, wo ist denn plötzlich das Problem????.

Ihre Begründung war, dass zwar für Internet und Kabelfernsehen eine Einzugsermächtigung existiert... aber diese gilt nicht für das Zusatzabonnement. Dafür haben die mir doch glatt zur monatlichen Rechnung einen Erlagschein dazugelegt... was ich mangels Kontrolle nicht bemerkt hatte. Sie warf mich dann dies auch noch vor.

Da platzte mir der Kragen. Ich legte los: "Ich werde doch nicht so blöd sein und mir 90% der Rechnung abbuchen zu lassen und die restlichen 10% per Erlagschein einzuzahlen. Ich habe damals das Abo in dem guten Glauben unterschrieben, dass sie mir diese paar Euro mit vom Konto abbuchen. So eine Einzugsermächtigung ist auch so eine Art Vertrauensvorschuss dass ihr euch schon das Geld holen werdet was euch zusteht. Ich will mich nicht um eine regelmäßige immer gleichbleibende Zahlung kümmern müssen. Da könnt ihr mir doch nicht gleich ein Inkasso-Büro inklusive aller Zinsen und Folgekosten auf den Hals hetzen!!!"

Ich redete mich so richtig in eine Wut hinein und je lauter und bestimmter ich wurde, desto kleinlauter wurde die Dame am anderen Ende. Am Ende verblieben wir damit, dass sie beim Inkassobüro die Eintreibung stornierte und ich nach meinem Urlaub hinkomme, den offenen Betrag einzahle und wir die Einzugsermächtigung erweitern. Ich hoffe nur, dass sie nicht auch noch auf die Idee kommen mir auch noch irgendwelche Mahnspesen zu verrechnen. Notiz an mich selbst: ich will bei der Gelegenheit auch gleich die Papierrechnung wegbekommen.

Sinnlose Probleme. Solche Idioten!

Also, wenn DAS Schule macht...

Wie heute auf ORF-Online berichtet, wurde ein Shakespeare-Gemälde aus dem Jahre 1610 entdeckt. Die besondere Besonderheit dabei: es wäre das einzige existierende authentische Portrait des berühmten Schaffers von Hamlet und Co.
Der Kunstrestaurator Cobbe im Originaltext: "Erst 2006 ist mir beim Besuch einer Shakespeare-Ausstellung die Ähnlichkeit des auf dem Gemälde Porträtierten mit dem berühmten Dichter aufgefallen."

Moment mal.
Wenn es "das einzige existierende authentische Portrait" wäre, würde dies doch bedeuten, dass es kein anderes gibt. Wenn es kein anderes gibt, dann heißt dies wiederum dass niemand wissen kann wie Shakespeare ausgesehen hat. Dennoch ist Restaurator Cobbe die Ähnlichkeit des porträtierten Mannes im Gemälde mit dem Dichter aufgefallen. Der daraus resultierende und einzig mögliche Schluss ist: er hat den Dichter noch persönlich gekannt. Da Shakespeare von 1564 bis 1616 gelebt hat würde würde dies bedeuten, dass Mister Cobbe daher über 400 Jahre alt sein muss... der ultimative Altersrekord schlechthin. Warum erwähnt niemand DIESE Sensation?

Oder kann mich jemand über einen eventuellen Denkfehler aufklären?

Es kreisen wiedermal Verschwörungstheorien durch das Netz. Nein, es geht diesmal nicht um die angebliche Mondlandung im Fernsehstudio. Es geht um 9/11 und darum, dass gar keine Flugzeuge in das World Trade Center hinein geflogen sein sollen.

Auf der Seite sind ein paar Videos verlinkt, die belegen sollen dass in Wahrheit Cruise Missiles (abgefeuert wohl von den Amis selbst) eingeschlagen haben. Die Flugzeuge in den Fernsehaufnahmen waren computergeneriert. Und die Türme sind deswegen eingestürzt, weil sie gesprengt wurden.

Ich halte diese Theorien für absoluten Nonsens. Da wird allen Ernstes behauptet, dass vor den Augen der ganzen Welt die Amerikaner das WTC selbst gesprengt und dies den arabischen Terroristen in die Schuhe geschoben haben.

Ausgerechnet die Regierung Bush soll in der Lage sein, eine derart hochkomplexe und höchst sensible Aktion so perfekt zu organisieren? Es kommt noch besser. Da wird in einem Video behauptet, dass die Fernsehbilder aus der Live-Aufzeichnung und jene, die von der gleichen Fernsehgesellschaft in den Abendnachrichten gezeigt wurden, nachträglich Flugzeuge hineingeneriert wurden.
Dies würde bedeuten, dass in so einer geplanten Aktion auch noch Fernsehgesellschaften mit eingeweiht hätten sein und mit spielen hätten müssen. Da wären gezwungenermaßen eine ganze Menge von Leuten eingeweiht gewesen, die zwar ständig auf der Suche nach der Story ihres Lebens sind aber dennoch bis zum heutigen Tag alle dicht gehalten haben.


Wenn dies alles geplant und inszeniert war, dann war dies eine Aktion die mehr als nur genial war. Nein, für so fähig halte ich weder die Amerikaner und schon gar nicht die Regierung Bush.

Das wollte ich immer schon mal unbedingt wissen....

Heute gibt es auf ORF-Online diese Meldung. Lt. einer Studie sind eine Million Österreicher impotent.



Darauf hin begann ich zu rechnen. Österreich hat 8 Millionen Einwohner. Wenn meine Erinnerungen an den Biologieunterricht korrekt sind, leben hier zwei Arten von Menschen und eine der beiden Hälften kann man ohne weitere Kontrolle abziehen. Bleiben 4 Millionen Männer.

4 Millionen Männer...
1 Million davon ist zu jung, 1 Million zu alt. Eine Million ist schwul und die letzte Million ist lt. dem Artikel impotent.

Schaut nicht gut aus, meine Damen :(



Aber zurück zum Artikel. Streichen wir die Kinder von der Liste und es bleiben 3 Millionen Männer. Von denen soll also eine Million impotent sein. Für wen soll ich einspringen? Bitte melden :))

Da kommt mir ein Gedanke. Das würde ja bedeuten dass jeder 3. männliche Österreicher einschlägige Schwierigkeiten hat. Wir arbeiten zu dritt im Büro. Die anderen beiden sind verheiratet. Welche von den beiden Ehefrauen ist die Arme?


Irgendwie haben solche Studien bei mir ein Glaubwürdigkeitsproblem.

Nur für den Fall, dass es noch irgend jemand gibt, der es NICHT weiß: Österreich hat Deutschland bei der Fußball-WM 1978 besiegt. Und zwar in Cordoba. Ja!

Das weiß doch jeder. Hmmm, wirklich jeder?


Man kann es sich fast nicht vorstellen, aber es gibt Menschen, die dies nicht wissen. Nein, ich spreche nicht von einem Mönch im tibetischen Hochland. Auch nicht von einem Eskimo, der in Grönland seinen Lebensunterhalt mit Fischen verdient. Ich spreche von dem Weltfußballverband FIFA. Der weiß es nicht. Der ist der Meinung, dass das Spiel stattfand in ... bitte schaut selbst nach und achtet auf den Spielort: *klick*


Ich würde sagen: wenn die oberste Fußballbehörde dies so veröffentlicht, wird es schon stimmen. Ich schlage daher vor, dass ab nun jeder, der von Cordoba schreibt oder spricht, eine Strafe für Geschichtsverfälschung erhält und von dieser EM als Zuschauer ausgeschlossen wird.